Os adjuntamos la respuesta de la REFEDETO.
NOTA INFORMATIVA DE LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE TIRO OLÍMPICO, EN
RESPUESTA A LA NOTA DE PRENSA DE DOÑA MARÍA QUINTANAL Y DON FERNANDO
HERRERO, PUBLICADA EN VARIOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
En los últimos días se ha difundido en redes sociales y en algunos medios de comunicación, una nota de prensa suscrita por doña María Quintanal y por don Fernando Herrero, ambos miembros de la Asamblea de la Real Federación Española de Tiro Olímpico.
La Real Federación Española de Tiro Olímpico, sin perjuicio de las demás acciones disciplinarias y penales que procedan para la defensa de su honor, debe desmentir las falsedades y tergiversaciones contenidas en la citada nota de prensa, cuya publicación sólo se entiende dentro de una estrategia pre-electoral de la señora Quintanal, quien ha anunciado a los medios de comunicación su intención de concurrir a las elecciones para la Presidencia de la Federación, y por ello habría decidido iniciar una campaña contra don Miguel Francés Pumarada, presidente de la Federación desde marzo de 2017.
1º Es rotundamente falso que la Federación haya incurrido en ningún tipo de malversación, ni que en los presupuestos de la Federación haya “casi 1 millón de euros camuflados en partidas sin justificar”.
Las Cuentas de la Federación son auditadas todos los años por Auditores designados por el Consejo Superior de Deportes, y son igualmente revisadas por los técnicos financieros del Consejo Superior de Deportes, como igualmente se supervisa el destino de las subvenciones que recibe la Federación.
Si la acusación lanzada por la señora Quintanal y por el señor Herrero, tuviera algún fundamento, bien los Auditores, bien los técnicos del CSD, lo habrían denunciado.
Dada la gravedad de la acusación, la Federación va a ejercitar acciones legales contra los firmantes de la nota, y contra la difusora de la misma.
2º Es rotundamente falso que la Federación no haya facilitado información sobre el concurso de acreedores que tuvo que declarar en octubre de 2017 y del que salió en mayo de 2018.
No solo se les ha explicado a la señora Quintanal y al señor Herrero en varias reuniones y Asambleas celebradas los años 2017, 2018, y 2019, a las que asistieron (o pudieron asistir) como miembros de la Asamblea de la Federación, sino que en la web de la Federación constan abundantes informaciones, que reflejan que, tras ganar las elecciones a finales de febrero de 2017 (precisamente contra don Fernando Herrero, firmante de la nota de prensa, Vicepresidente de la Federación en la anterior época, y candidato promovido por el anterior Presidente, don Rodrigo de Mesa), don
Miguel Francés Pumarada encontró que la Federación se encontraba en bancarrota, que debía más de dos millones de euros (sin contar indemnizaciones a los trabajadores que hubo que despedir), que el anterior Presidente señor de Mesa había vendido o hipotecado los inmuebles de la Federación, y que el señor de Mesa había cedido más de
dos tercios de las subvención del 2017 a un Banco como garantía de un préstamo solicitado y dispuesto en febrero de 2017 por él, para pagar deudas de 2016 e incluso 2015, lo que provocaba que la Federación no pudiera contar con ese dinero para sufragar la actividad deportiva del ejercicio 2017.
Así consta en la web de la RFEDETO, las informaciones publicadas en junio, octubre y diciembre de 2017, que fueron igualmente explicadas a la señora Quintanal y al señor Herrero en diversas reuniones de aquel año.
https://www.tirolimpico.org/apps/displayFile/es/RFEDETO/public/pages/noticiarios/N
oticiario+principal.cms_news_xhtml/Carta+del+Presidente+de+la+RFEDETO.cms_news
_post_xhtml
https://www.tirolimpico.org/apps/displayFile/es/RFEDETO/public/pages/noticiarios/N
oticiario+principal.cms_news_xhtml/Carta+del+Presidente+de+la+Rfedeto.cms_news_
post_xhtml
https://www.tirolimpico.org/apps/displayFile/es/RFEDETO/public/pages/noticiarios/N
oticiario+principal.cms_news_xhtml/Carta+del+Presidente+de+la+RFEDETO+-
+Asamblea.cms_news_post_xhtml
Según se explica en esas comunicaciones, don Miguel FrancésPumarada tuvo que adoptar la difícil decisión de solicitar la declaración de concurso de acreedores de la Federación en octubre de 2017, para evitar los embargos y la
paralización total de la actividad deportiva, y la casi segura desaparición de la Federación, con el consiguiente daño para el deporte del Tiro Olímpico español, que no habría podido participar en competiciones internacionales, ni habría podido clasificarse para las Olimpiadas de Tokio.
Gracias a la negociación con diversos acreedores, al esfuerzo de los deportistas, a la comprensión de la mayoría de la Asamblea, a la agilidad del Administrador Concursal y del Juzgado, y al buen hacer del equipo jurídico de la Federación, se logró la aprobación de un convenio de acreedores en un tiempo record de apenas 7 meses, en mayo de 2018, lo que le permitió a la Federación optar a la subvención de 2018, pues la legislación le impedía hacerlo si no había obtenido la aprobación del convenio de acreedores. Algo de lo que igualmente se informó a la señora Quintanal y al señor Herrero, y que consta explicado en la web de la Federación.
https://www.tirolimpico.org/apps/displayFile/es/RFEDETO/public/pages/noticiarios/N
oticiario+principal.cms_news_xhtml/Informe+Concurso+de+Acreedores+RFEDETO.cms
_news_post_xhtml
Tal y como ha informado al Juzgado de lo Mercantil que conoce el concurso, la Federación está cumpliendo sus obligaciones económicas, está al día de todos los pagos generados con posterioridad a la declaración de concurso, y desde la aprobación del convenio ha abonado más de 670.000 € de deudas causadas por la situación de bancarrota heredada del anterior Presidente, correspondientes a los créditos de privilegio general (AEAT y CSD) y a las indemnizaciones a los trabajadores que hubo que despedir, importes todos ellos que por imperativo legal hay que abonar antes que el pago de los acreedores que tienen la calificación como “ordinarios” conforme a la Ley Concursal.
Respecto de los acreedores “ordinarios”, entre los que, además de proveedores se encontrarían los deportistas a los que el anterior Presidente dejó a deber importantes cantidades de dinero, está previsto que en las próximas semanas se realice el primer pago previsto en el convenio aprobado por el Juzgado, tras un retraso causado por el COVID-19 y el estado de Alarma.
3º No es cierto que se hayan obtenido malos resultados deportivos, ni que “peligran las plazas olímpicas”.
Actualmente se dispone de dos plazas olímpicas y quedan todavía opciones de obtener nuevas plazas en las últimas competiciones clasificatorias, para lo cual la RFEDETO, está invirtiendo todos los recursos a su alcance para que los deportistas con opciones puedan lucharlo hasta el último momento.
Así mismo se está trabajando con los que ya tienen plaza olímpica para que puedan tener el mejor apoyo técnico que la Refedeto nunca haya ofrecido hasta la fecha. A partir del 1 setiembre se incorporará un técnico del máximo nivel internacional, cuya contratación se acaba de cerrar en este mes de julio, después de un año de negociaciones.
4º Respecto de la afirmación de que “Decenas de deportistas siguen sin recibir el dinero que les corresponde por haber ganado campeonatos”, es igualmente falsa, salvo que se refiera importes devengados durante el mandato del anterior Presidente (periodo en que la señora Quintanal fue asambleísta, y el señor Herrero Vicepresidente), quien incluso destinó a otros gastos corrientes de la Federación el importe de las becas de los deportistas. De ser ese el caso al que se refieren la señora Quintanal y el señor Herrero, se trata de importes que el Administrador concursal reconoció como créditos ordinarios en cumplimiento de la Ley Concursal, por lo que en aplicación del convenio
aprobado por los acreedores el primer pago debe realizarse en este año 2020, y es previsible que se verifique en las próximas semanas, según se ha comentado ya.
Sobre esta cuestión, debe aclararse que, haciendo un gran esfuerzo, la Federación va a abonar el 100% de lo que el anterior Presidente señor de Mesa dejó de pagar a los deportistas, pero se debe de hacer en varios plazos, tal y como consta en el convenio aprobado. Algo de lo que también se ha informado en varias ocasiones a la señora Quintanal y al señor Herrero.
En cualquier caso, no es cierto que se estén dejando de pagar los importes que los deportistas han generado por ganar competiciones bajo la Presidencia de don Miguel Francés. De hecho, ya en el 2018, y a pesar de los problemas económicos de la Federación, a diferencia de lo ocurrido con el Presidente anterior el señor Francés Pumarada decidió que las becas ADO fueran destinadas inmediatamente a los deportistas que las habían ganado. Como se informó a los afectados y en la Asamblea, y como consta en la web de la Federación, en información publicada en enero de 2018.
https://www.tirolimpico.org/apps/displayFile/es/RFEDETO/public/pages/noticiarios/N
oticiario+principal.cms_news_xhtml/Comunicado+de+la+RFEDETO.cms_news_post_xh
tml
5º Sobre las “5 denuncias” presentadas al CSD en contra de la Federación, hasta la fecha la Federación únicamente tiene conocimiento de una, relativa a lo que también se refiere en la nota como “negocios privados, siendo a la vez directivo y proveedor”.
En ese caso, hace ya varios meses que se explicó al CSD que un proveedor histórico de la Federación colabora ahora como subdirector técnico (es decir, no siendo cierto que sea “directivo”), pero sin percibir ninguna retribución, sin que tenga poder de decisión sobre compras o adquisición de materiales, sin que se hayan incrementado sus ventas a la Federación respecto de lo que suministraba durante la anterior presidencia (de hecho, se han reducido), y sin que su facturación a la Federación supere el 5% de su negocio, tal y como ha acreditado voluntariamente al CSD.
Del resto de las “denuncias” no se tiene noticia, pero parecen enmarcarse en una estrategia electoral de la señora Quintanal, quien para promover su candidatura parece haber contratado una asesora, quien es la promotora de la nota de prensa y, aparentemente, la ideóloga de esa estrategia, en la que se atenta al derecho al honor de la Federación, y de su Presidente, incurriendo en graves falsedades calumniosas.
6º Finalmente, es rotundamente falso que “la RFEDETO “boicotea reiteradamente a Quintanal, que encabeza una de las candidaturas a las próximas elecciones, “impidiendo la celebración de una Asamblea informativa”.
En primer lugar, no ha sido hasta conocer la nota de prensa que la RFEDETO ha tenido conocimiento de que la señora Quintanal quisiera presentarse a las elecciones a la Presidencia de la RFEDETO.
En segundo lugar, la primera y única carta o solicitud que se ha recibido por la señora Quintanal o en nombre de ella, lo fue en relación con la petición de celebración de una Asamblea urgente, el pasado 25 de junio, y fue respondida el 30 del mismo mes. Lo que desmiente que se le esté “boicoteando reiteradamente”.
En concreto, respecto de la petición de una Asamblea informativa, la señora Arancha Uría, como representante de la señora Quintanal, hizo llegar una solicitud de celebración de Asamblea con carácter urgente el 25 de junio, pretendiendo que se convocara para su celebración en los 5 días siguientes, sin explicar los motivos de la urgencia, y sin concretar suficientemente los temas a tratar. Adicionalmente, se trataba de una petición en la que no constaban firmas originales.
Tal petición fue respondida por el Secretario General de la RFEDETO, en comunicación que se adjunta, en la que se le solicitaba que la subsanara la misma, tanto presentando acreditación de la representación, como concretando los temas que quería debatir, y los motivos de la urgencia, dado que en la actual situación sanitaria son desaconsejables los desplazamientos, debiendo ponderarse si estaba justificado convocar a los asambleístas y obligarles a desplazarse, o si esos temas podían incluirse en la próxima Asamblea.
En la misma carta del Secretario General de la RFEDETO de 30 de junio se respondían a lo que se intuía querían decir las cuestiones a tratar en la Asamblea, para facilitar la información a la señora Quintanal. Y por lo mismo, la comunicación se remitió a las personas cuya firma escaneada constaba en la petición de la Asamblea.
Se extracta las respuestas de las RFEDETO a las cuestiones sobre las que la representante de la señora Quintanal solicitaba se celebrara la Asamblea informativa.
“ A) Sobre el punto solicitado de “Información sobre la delicada situación
actual en la que se encuentra la RFEDETO tras los últimos acontecimientos”,
no sabemos a qué puede referirse ni por “delicada situación actual”, ni a los
“últimos acontecimientos”.
Si por “últimos acontecimientos” se refiere a las consecuencias del Estado de Alarma, le confirmo que la situación de la Federación es similar –o tal vez mejor- , que la de otras Federaciones Deportivas de ámbito Estatal, pues durante estos meses en los que no se ha podido realizar actividad deportiva, la Junta Directiva y el personal de la Federación ha seguido trabajando adaptándose a las circunstancias.
Y si bien es cierto que la distancia y el teletrabajo no nos han permitido realizar una actividad normal, además de otras actuaciones menores, pero igualmente necesarias, estos meses:
1. Se ha solicitado y logrado que la ICAE decretara la prórroga de la vigencia de las licencias de armas, adaptando las mismas a las circunstancias del Estado de Alarma.
2. Se ha comunicado a la ICAE el nuevo cuadro de armas de concurso propuesto por la Federación.
3. Se han elaborado nuevos calendarios de competiciones, para reanudar la actividad deportiva tan pronto como fuera posible.
4. Se han estudiado y elaborado protocolos de seguridad, para la reanudación de la actividad deportiva, facilitándoselos a las distintas entidades interesadas en los mismos.
5. Se ha avanzado en la justificación de las subvenciones de 2019 al CSD.
6. A pesar de la suspensión de plazos para la formulación de cuentas anuales de 2019, se ha trabajado en ultimarlas todo lo posible, y es previsible que en las próximas semanas se realice la convocatoria de la Asamblea de aprobación de las cuentas de 2019, Asamblea que se celebrará dentro de los plazos previstos y señalados conforme a las disposiciones del CSD.
7. Se ha realizado la petición de subvenciones de 2020, en tiempo y forma.
8. Con el patrocinio del CSD, se han invertido más de 200.000 euros en nuevos equipos lanzaplatos, recientemente instalados en el CEAR Juan Carlos I de las Gabias, lo que sitúa al campo de la RFEDETO entre los mejores de Europa en la modalidad de tiro al plato.
Por ello, en atención a que la actividad de la Federación ha sido la normal dadas las circunstancias, se precisaría mayor concreción sobre a qué se refieren sobre “la delicada situación actual”.
B) Sobre el punto relativo a las “irregularidades de las Fases, en concreto, sobre las desiguales condiciones de los deportistas en las distintas Copas RFEDETO”, precisaríamos igualmente mayor concreción de a qué se refiere.
Si, por un casual, se refiere a que se ha decidido que las fases iniciales de clasificación se realicen por zonas territoriales, tal medida ha sido adoptada por lógicas y justificadas razones de seguridad sanitaria y para minimizar los riesgos de expansión del COVID, reduciendo las concentraciones de tiradores, y el que los deportistas tengan que desplazarse lejos de sus domicilios y pernoctar en hoteles, o comer en restaurantes, cafeterías, etc… De forma y manera que los participantes en los campeonatos de España sean deportistas que tengan una mayor marca y que estos eventos no se masifiquen, todo ello en previsión de la situación sanitaria actual y en defensa de la salud de los tiradores.
En el caso hipotético de que ello haya provocado “desiguales condiciones de los deportistas”, no nos consta hasta la fecha ninguna queja u objeción, confiándose en la seriedad de las Federaciones Territoriales. Sin perjuicio de que
la RFEDETO supervise y estudie cualquier denuncia que se pueda recibir.
C) Sobre el punto “información sobre el estado de los ERTES”, no se entiende la petición, toda vez que no se han dado las circunstancias que justificaran la aplicación de ningún ERTE a la plantilla de la Federación.
D) Sobre el punto “fijación de elecciones en la fecha más cercana posible y creación de la correspondiente comisión gestora para llevar a cabo el proceso electoral”, debo recordarle que, como consecuencia de la Declaración del
Estado de Alarma, se han aprobado una serie de medidas por parte del CSD, para que las Federaciones puedan convocar sus elecciones cumpliendo con la normativa exigida. Los plazos para la convocatoria estarán sujetos a los plazos establecidos por el CSD y serán conformes a los artículos nº 25,81 y 82 de los estatutos. 4
En virtud del artículo nº 61 de los estatutos, será competencia de la Junta Directiva “La convocatoria de elecciones generales a la Asamblea General y a la Presidencia de la Real Federación Española”. “
A pesar de la respuesta del Secretario instándole a que subsanara la petición, y contestando a lo que se intuyó se referían las preguntas recogidas en la solicitud, por parte de la señora Quintanal se amenazó con publicar la nota de prensa que se ha difundido, si no se convocaba la Asamblea en los plazos por ella requeridos.
Lo que fue igualmente contestado por el Secretario de la Federación, en carta que se adjunta como documento.
Tras ello no se ha vuelto a tener noticias de la señora Quintanal ni del señor Herrero, ni de su representante, sobre su petición. Ni se ha recibido ninguna otra comunicación.
Dado que únicamente se ha recibido esa petición de la señora Quintanal, no puede aceptarse que se le esté “boicoteando reiteradamente”, pareciendo evidente a esta Federación, y a cualquier lector objetivo, que tanto la
petición de la Asamblea, como la difusión de la nota de prensa en medios de comunicación y redes sociales, no tiene otra finalidad que “lanzar” la candidatura de la señora Quintanal.
Y si bien es lícito que se presente a cualquier proceso electoral, y se le desea todo el éxito que se merece, no está justificado que para darse publicidad y atraer un titular llamativo, falte a la verdad, y en unión del señor Herrero, acuse sin fundamento alguno a la Real Federación Española de Tiro Olímpico y a su Presidente, incurriendo en graves falsedades y calumnias que dañan la imagen de la Federación y de nuestro deporte.
Madrid, 27 de julio de 2020
La Real Federación Española de Tiro Olímpico
